Es cierto que una historia original y romántica cautiva a cualquier persona con un poco de sensibilidad. Pero también está dirigida a un público fácilmente impresionable; adolescente o superficial. El mensaje principal es importante en la época que vivimos en la que estamos perdiendo todo tipo de valores. Pero hacer una película tan lejana a la realidad no va a modificar ni reeducar ninguna conducta actual. A mi edad ya no me engañan con este tipo de "príncipe azul" y cuándo vi la película me sentí engañada. Eso me enojó bastante y me hizo que no me gustara esta entrega. Puede que sea porque "nunca me ha sentido querida como Bella Swan" y tampoco conozco a nadie. Pero dejando a un lado el tema personal la película me pareció demasiado fantástica aunque bastante fiel al libro. Creo que se aleja mucho de las tres primeras y la realización así como la banda sonora está poco, poquísimo cuidada. Además utiliza unos efectos especiales primitivos y poco convincentes (Bella sobre la camilla del quirófano o Renesme mirando a Jackob). Para mí la saga debería ser más corta y tener otro final. Pero aquí de lo que se trata es de sacar los dineros a los tontos como yo que seguimos soñando con un mundo mejor.

"La Cúpula" by Stephen King.

He leído 659 páginas de las 1131 que componen esta novela de Stephen King. El

primer capítulo engancha pero después flojea y vuelves a engancharte hacia la

página 200. Tengo que hacer un parón, he leído desde l 150 hasta la 659 en dos

semanas 509 páginas!). Ahora lo leeré más despacio por falta de tiempo pero me

aventuro ha hacer una crítica ya. Por lo que conozco al autor (por lo que he leído

de él) ya se que este libro no impacta con un inexistente final. Lo que hace a

este libro un buen libro es el desarrollo. La tela de araña que crea a través de

personajes y situaciones más que creíbles y no menos crueles, termina

deshaciéndose según llegamos al final. Lo importante es la cantidad de critica

social y hacia el ser humano en situaciones extremas. Pero el misterio que

origina toda esta acción carece de sentido. La Cúpula no es la protagonista y

puedo adelantarme a un final de los que suelen no gustarme. El misterio seguirá

siendo un misterio porque no nos desvelará nada sobre la cúpula, ni de dónde

viene ni porqué se va. Así que el lector pierde el interés por llegar al final y

descubrir que sucede. Lo que si me gusta es que al no desvelar el misterio me

doy cuenta de que no todo tiene que tener explicación. Las cosas suceden sin

que siempre tengamos que buscar una razón. A veces es mejor no empeñarse en

encontrar a todo una respuesta. MKSAM

Bastante interesante. No es una película española. Es de Colombia.

Buen argumento de la película aunque previsible. NO SE PUEDE VOLVER ATRÁS.

Aquí tenemos otra peli de polis de Nueva York. La diferencia de las demás, porque nos muestra a unos policías muy diferentes entre sí pero con un factor común: la soledad y la pérdida de su identidad a causa de un trabajo que es una forma de vida. No son los típicos héroes americanos, son antihéroes buenos, que realizan bien su trabajo y se juegan la vida a cambio de nada que merezca la pena. La película podría mostrarnos una realidad conocida por todos triste y dura pero posiblemente sea peor en la vida real. No faltan tiros y sangre como en todas las de su género y te hace pasar el rato. El reparto no tiene desperdicio, sólo por ello merece la pena verla.

La piel que habito.


Sin duda este tipo de películas sólo las puede hacer Pedro Almodóvar. Siguiendo la tematica de sus películas anteriores La piel que habito habla de traumas psicológicos y personajes irreales de un mundo que solo Pedro sabe recrear. No soy fan de Pedro pero la película me gustó porque es un cine diferente y porque me ha entretenido e interesado más que otras. Pero su cine no emociona. Es graciosa pero mis labios no sonrieron. Su final es emotivo pero no derramé ni una lágrima. Los actores relizan una buena interpretación pero no transmiten porque se ve que interpretan. No consigue hacer sentir al espectador porque este no puede simpatizar o ponerse en la piel del personaje. Es una película con sentimientos que HABITAN en la cabeza pero no en el corazón.

Henry David Thoreau

Henry David Thoreau
Henry David Thoreau en 1856.
Nombre	Henry David Thoreau
Nacimiento	12 de julio de 1817 Concord
Fallecimiento	6 de mayo de 1862, 44 años
Nacionalidad	estadounidense
Ocupación	Escritor, poeta y filósofo

Henry David Thoreau (Concord (Massachusetts), 12 de julio de 1817 - 6 de mayo de 1862) fue un escritor, poeta y filósofo estadounidense, de tendencia trascendentalista y origen puritano, autor de Walden y La desobediencia civil.

Thoreau fue agrimensor, naturalista, conferenciante y fabricante de lápices. Además de uno de los padres fundadores de la literatura estadounidense, se le considera un pionero de la ecología y de la ética ambientalista. Es también el conceptualizador de las prácticas de desobediencia civil.

Thoreau quiso experimentar la vida en la naturaleza, por lo que desde el 4 de julio de 1845 vivió dos años en un bosque cerca de Walden Pond, no lejos de su familia y amigos en Concord (como Ralph Waldo Emerson). Abandonó su cabaña el 6 de septiembre de 1847 para vivir con su familia. Walden, que relata su vida en los bosques, fue publicada en 1854.

En 1846, Thoreau se negó a pagar impuestos debido a su oposición a la guerra contra México y a la esclavitud en Estados Unidos, por lo que fue encarcelado. De este hecho nace su tratado La desobediencia civil, pionero al proponer algunas ideas como el pacifismo y la no violencia que resurgirían con fuerza en el altermundismo del siglo XX. En este texto se declara uno de los conceptos principales de su ideología: la idea de que el gobierno no debe tener más poder que el que los ciudadanos estén dispuestos a concederle, llegando a tal punto que propone la abolición de todo gobierno. Considerado por algunos como el primer ecologista, su ensayo fue influyente en Lev Tolstói y en Mahatma Gandhi.

Henry David Thoreau.1861

En ciencias naturales su prestigio es aún apreciable. Por ejemplo, Edward O. Wilson comienza su libros sobre El futuro de la vida (2002) con una carta dirigida a Thoreau. Su obra y su ejemplo mantienen todavía una fuerte influencia en los movimientos en defensa de los derechos civiles (el propio Martin Luther King expresó abiertamente su admiración), el pacifismo y el ambientalismo. En 1960, una efigie de Thoreau entró en el Panteón de los Héroes Norteamericanos de la Universidad de Nueva York, junto a George Washington, Benjamin Franklin, Abraham Lincoln, Thomas Edison y Ralph Waldo Emerson. En 1998, el presidente de los Estados Unidos le propuso como modelo de las mejores prácticas ciudadanas y afirmó la superioridad moral de la desobediencia civil sobre la violencia.